Le blog des gestionnaires de paie et des experts des RH

Actualité paie

« Barème Macron » : première décision de la Cour d’appel

1 octobre 2019 par Vincent Langlois - Lecture 2 min.

L’application du nouveau barème d’indemnisation en cas de licenciement sans cause réelle, dit « barème Macron » faisant toujours débat, une décision de Cour d’appel était attendue. C’est celle de Reims qui a exprimé son avis sur le barème. A l’étonnement général, elle juge que le nouveau barème est compatible avec le droit européen, mais peut tout de même être écarté s’il atteint trop aux droits des salariés.

Un « barème Macron » conforme au droit européen ?

Un des arguments principaux des Conseils des Prud’hommes (CPH) annoncés pour s’opposer au barème est que celui-ci n’est pas conforme au droit européen. Plus précisément la convention 158 de l’Organisation Internationale du Travail, ou OIT, et à la charte sociale européenne, qui stipulent que les juges nationaux doivent pouvoir ordonner une indemnisation ou tout autre réparation adéquate.

En juillet dernier, la Cour de cassation rendait également son avis sur le « barème Macron ». Pour elle, celui-ci était totalement compatible avec la convention de l’OIT. Toutefois, elle n’a pas mentionné la charte sociale européenne, qui, selon elle, n’aurait pas d’effet direct sur le droit interne en cas de litige entre particuliers.

La Cour d’appel de Reims rejoint l’avis de la Cour de cassation sur la conformité du barème, indiquant que la réparation adéquate n’implique pas forcément une réparation intégrale et qu’elle peut supporter un plafond d’indemnisation. Toutefois, la Cour d’appel affirme que la charte sociale a un impact direct en cas de litige. Les avis de la Cour de cassation et de la Cour d’appel ne sont donc pas tout à fait les mêmes.

Un « barème Macron » qu’il serait possible d’écarter ?

La Cour d’appel a admis que les juges puissent exercer un contrôle au cas par cas à la demande du salarié, dans le cas où le barème ne porterait pas une atteinte disproportionnée aux droits de ce-dernier. Dans ce cas précis, le « barème Macron » peut être écarté. Dans le cas de figure ayant donné lieu à l’avis de la Cour d’appel, le salarié n’a pas effectué la demande de contrôle, et le barème a donc été appliqué. Cet avis d’écartement possible du barème n’avait encore été émis ni par la Cour de cassation, ni par les CPH.

Toutefois, le positionnement de la Cour sur les contrôles au cas par cas reste à confirmer. S’il est maintenu, il restera une incertitude pour les employeurs concernant l’application ou non du « barème Macron ». Dans cette optique, une décision de la Cour d’appel de Paris était attendue pour le 25 septembre, mais la délibération a été repoussée au 30 octobre 2019.

L’actualité

Actualité paie
Réforme retraite 2020 : les annonces du Gouvernement 11 décembre 2019

Initialement promise lors de la campagne présidentielle, la réforme visant à mettre en place un « régime universel » du système de retraite a reçu plusieurs précisions de la part du Gouvernement. Après les premières négociations à la rentrée, le Premier ministre a présenté, le 12 septembre 2019, le calendrier et la méthode de la […]

Actualité paie
La prime Macron pour le pouvoir d’achat reconduite en 2020 ? 27 novembre 2019

La prime exceptionnelle pour le pouvoir d’achat mise en place par le Gouvernement fin 2018 est reconduite pour la période 2019 – 2020. Pouvez-vous l’appliquer ? Comment en faire bénéficier vos salariés ? Nous vous expliquons tout ce qu’il faut savoir dans cet article. La prime pour le pouvoir d’achat reconduite Le projet de loi de financement […]

Actualité paie
Obligation d’Emploi des Travailleurs Handicapés : précisions sur la DSN 25 novembre 2019

Le 15 novembre 2019, le réseau des URSSAF a diffusé un guide apportant des précisions sur le transfert de la déclaration aux URSSAF des travailleurs handicapés. Ainsi la première déclaration annuelle relative à l’obligation d’emploi 2020, qui passera en DSN, sera repoussée de quelques mois. Déclaration mensuelle du statut de travailleur handicapé en DSN A […]

FacebookTwitterLinkedInEmail